在北京市场上，深圳邓禄普（左）与佛山邓禄普（右）同时存在，只是开在分歧的卖场，商标外不雅也不太不异。

深圳邓禄普（左）与佛山邓禄普（右）

源在英国的闻名寝具品牌邓禄普，在中国市场上却有两个出产商，一个是邓禄普家具（深圳）有限公司（以下简称 深圳邓禄普 ），另外一个是佛山市邓禄普寝具有限公司（以下简称 佛山邓禄普 ）。5月6日，深圳邓禄普发布《致媒体传递函》，公布颠末深圳市福田区人平易近法院（以下简称 福田法院 ）的审理，认定佛山邓禄普组成商标侵权和不合法竞争。但是，深圳邓禄普的维权步履却面对困难。

事务：深圳邓禄普公布胜诉

深圳与佛山两家邓禄普在中国市场的争斗由来已久，5月6日，深圳邓禄普发布《致媒体传递函》，传播鼓吹针对佛山邓禄普的侵权指控取得了胜诉。

这份《致媒体传递函》指出： 福田法院颠末长达数月的查询拜访取证审理，最后认定邓禄普品牌在中国寝具行业中享有较高的知名度，被告佛山邓禄普和张有林在出产、发卖床垫产物进程中利用 DUNLOP 和 邓禄普 和 英国邓禄普寝具 等字样加害了深圳邓禄普对 DUNLOPILLO 、 Dunlopillo 和 邓禄普 享有的商标专有权，组成商标侵权。福田法院进一步认定佛山邓禄普和张有林成心识地经由过程将 邓禄普 、 DUNLOP 注册为企业字号，在中国香港成立公司 英国邓禄普寝具团体有限公司U.K. Dunlop Bedding Group Co., Ltd. 并进行子虚宣扬，这些都组成不合法竞争行动。是以，福田法院判决佛山邓禄普和张有林当即住手一切加害邓禄普商标专有权行动，当即住手一切不合法竞争行动并补偿邓禄普相当年夜数目的补偿金。

5月11日，记者拨打佛山邓禄普官网上的加盟热金年会线，接线员直接否定侵权，称 只是商标利用问题，我们的产物、商标和他们都纷歧样 ，并暗示公司正在上诉。当5月12日志者与佛山邓禄普总司理张有林获得联系时，他对加害深圳邓禄普商标权的说法不予置评，只暗示过几天 来北京当面聊聊，把这事好好说清晰 。

延长浏览：邓禄普屡登 黑榜 牵出真假品牌疑案

查询拜访：两个邓禄普共处京城

相对两家公司剧烈的讼事争斗而言，市场终端则显得较为和谐，分歧厂家的发卖员并未毁谤另外一方，只称不是一家公司。

5月12日，记者访问京城家居卖场发现，开在红星美凯龙北五环商场的专卖店门头标的是 PSP Dunlopurest ，店内发卖员暗示他们是佛山邓禄普，取得了英国邓禄普授权，对败诉事务她一口否定， 没有打讼事这回事，只是两家授权纷歧样，一个是马来西亚授权，一个是英国授权，没有真假 ，并称 今后北京市场只有佛山的了 。

开在竟然之家北四环店家之尊进口家具馆的邓禄普床垫专卖店里，发卖员称他们属在深圳邓禄普， 我们的产物都是从东南亚（东南亚装修结果图）和欧洲进口而来，与佛山邓禄普没有关系，两家是分歧公司，没有谁正宗谁不正宗，但他们在北京只有两家店，我们在全国一线城市的主流卖场都有售 。

存眷：深圳邓禄普维权成困难

两个邓禄普同时在京城市场呈现，让消费者难以分辩。面临法院的判决，佛山邓禄普否定侵权，深圳邓禄普若何维权成为一浩劫题。

邓禄普今朝在全球45个国度具有 DUNLOPILLO 商标注册权，2005年邓禄普床垫正式登岸中国内地，今朝在全国50多个一二线城市的各年夜主流家具商场开设了高端专卖店，而佛山邓禄普在2011年成立，注册资金仅为10万元，其所谓英国授权方的英国邓禄普寝具团体有限公司，现实上是张有林小我出资1万港元在中国香港设立的，与英国邓禄普团体没有任何干系，其真实意图是借助我们的邓禄普品牌的知名度进驻家具商场，这一行动已被法院认定为组成不合法竞争。 5月12日，深圳邓禄普负责人向记者暗示，他们会遵照中法律王法公法律律例，庇护邓禄普品牌在中国的正常经营，下一步将根据法院判决，对现有市场上仿冒品牌的产物进行追偿，共同国度相干部分进行打假。

据悉，深圳邓禄普比来已共同昆明、西安本地工商行政部分对佛山邓禄普在两城市的三家经销商采纳了工商查处步履。不外，两个邓禄普在中国市场共存的近况并未是以有本色性改变，将来深圳邓禄普对佛山邓禄普若何维权，尚需拭目以待。

（原文题目为：两个邓禄普共处京城 佛山邓禄普被指商标侵权）