2014年4月13日，同盟正式发布 关在《北京商报》不实报导的严明声明 ，近日接到很多媒体伴侣的采访德律风，但愿进一步领会同盟和我本人对此事务的观点，本日特以小我名义颁发声明以下：

（一）春联盟会员企业敏华控股（芝华仕沙发）、顾家家居在常识产权胶葛的立场和观点

作为同盟平常处事机构秘书处的负责人，本人在家居行业有着跨越十年的从业履历，对家居行业有较深领会，刚巧本人年夜学所修的是法学专业，故对常识产权相干的法令律例亦有必然的领会和熟悉。

本人认为：当前家具行业存在必然水平的常识产权争议乃行业正常现象，而且跟着我国常识产权庇护工作的不竭完美，同盟会员企业应用法令的手段庇护本身的权益的现象将日益频仍，该举不单有益在晋升行业的常识产权庇护意识和庇护程度，并且久远来看也有益在行业原创设计的成长。

就本年3月东莞家具展敏华控股（芝华仕沙发）投诉顾家家居涉嫌剽窃其专利产物一案，在国表里的其他行业和范畴都存在近似的案例。以苹果和三星的 世纪专利之战 举例，两家公司在全球九个国度环绕30多项专利睁开专利年夜战，判决触及的补偿金额高达10亿美元以上。事实上，两家公司并没有由于诉讼而交恶构怨，三星在给苹果iPhone和iPad 芯片独家供给合约 上的收益达数十亿美元，两边在贸易上继续连结计谋合作火伴关系。

我举上述例子想表金年会达的不雅点是：原创设计和手艺立异是企业的焦点竞争力，而常识产权庇护轨制是最有力的保障。在苹果、三星一案中，即便两边在全球规模睁开 世纪专利之战 ，两家公司仍在全球规模连结受人尊重的地位。何况，两家公司之间产生的所谓 战争 均严酷限制在法令框架规模内，所谓的 世纪专利之战 只是当事人应用法令兵器庇护本身好处的合法手段，是 文明人的战争 。并且，如许的 战争 在客不雅上还增进了行业手艺的立异和成长。也就是说，手艺开辟者和行业领跑者可以充实操纵专利东西庇护本身应得的市场盈利，而不是被盗窟追随者 敲诈勒索 。

敏华控股与顾家家居均为我国度居行业的领军企业，同时也是同盟的开创会员企业。在本次事务中，两边的行动均是对法令律例的公道应用：一标的目的专利局和法院提交了有关资料，对涉嫌侵权的产物进行 诉前证据保全 ；另外一方则以获批的 外不雅专利设计 证书自证清白，并称事务已交由法院受理，愿意期待法院处置成果。近日，本人对事务两边均进行了沟通与领会，两边均平心静气地暗示严酷按法令法式进行处置。是以，本人认为，此类胶葛是行业成长到必然阶段的必定现象，在游戏法则内的竞争，客不雅上有益在行业的整体成长，并不是就是坏事。

《北京商报》家居财产周刊主编吴厚斌和签名记者谢佳婷对我国常识产权法令律例和庇护的主旨缺少深入理解，妄下结论，报导题目冠以 中国度居品牌同盟成员年夜打剽窃战芝华仕沙发顾家家居上演自相残杀 的字样，不知是何用心！

延长浏览：芝华仕与顾家上演自相残杀 疑因树敌功能沙发竞争

（二）关在同盟是不是该干与此类争议的问题

假如吴厚斌主编和签名记者谢佳婷在撰写上述报导前，真正深切地做一点作业，那末他们必然可以或许发现：中国度居品牌同盟很是正视行业内的常识产权庇护工作，并率先在2013年11月15日正式经由过程、实行了《中国度居品牌同盟常识产权自律庇护公约》（以下简称《公约》）。

《公约》春联盟全部会员有束缚力，同盟并致力推行《公约》成为全行业常识产权庇护的普适性规范。

在这里，有需要向外界说明《公约》与我国常识产权法令律例的关系问题：起首，《公约》的制订完全遵照国度有关法令律例的划定，其内容不得与法令律例相抵牾。其次，《公约》是行业组织内部关在常识产权庇护的自律性公约，针对法令律例不成能详实划定的 空白地带 ，《公约》可以按照行业特点进行深条理的庇护。例如：同盟企业的某些常识产权，在还没有获得国度常识产权治理部分的证书前，可向同盟申请存案庇护。假如会员企业之间产生常识产权胶葛，则同盟可以接管会员企业的投诉，并依法式处置。

《公约》具体划定了会员企业常识产权争议的投诉、受理，仲裁和处置机制，同盟内部还选举部门年高德劭的会员企业负责人成立 同盟仲裁委员会 ，对会员企业常识产权胶葛进行调整和处置。

《北京商报》家居财产周刊主编吴厚斌和签名记者谢佳婷在撰写报导前，不深切领会国度法令律例的划定、不深切领会行业组织处置内部争议的机制和法式，便在报导中急不成耐地传播鼓吹 同盟无意干与 ，再问是何用心？

（三）关在同盟若何干与此类争议问题

在敏华与顾家的常识产权胶葛中，我留意到争议两边均宣称具有涉事产物的专利权。大师知道，常识产权案件（特别是专利胶葛）手艺含量高、专业性强，在事务两边均宣称具有专利权的环境下，顾家是不是组成侵权，应以常识产权主管部分甚至法院的终究处置成果为准。

在此案中，《公约》对两家企业的常识产权争议有束缚力，但按照今朝现实环境，应以法令路子优先，在国度权势巨子机关对侵权与否进行鉴定后，同盟再根据涉事企业的投诉，按《公约》内容进行处置。确属侵权的，同盟可以赐与内部惩罚。

延长浏览：顾家维权还击 专利之争静待公评

（四）关在吴厚斌主编蓄意挑起事真个问题

在4月2日与吴厚斌主编的德律风沟通中，本人也表达了近似不雅点（固然不如本《声明》周全、详实），但吴厚斌主编凭本身的主不雅猜想，断章取义，在新闻报导中带有较着偏向性，甚至诬捏了 同盟刘永康主席很有作壁上观之意，同盟无意干与 的内容，蓄意挑起事端，三问是何用心？

4月4日，本人与吴厚斌主编经由过程微信就此事进一步沟通时，要求其报歉并尽快放置澄清报导，尽可能消弭外界春联盟和我本人的曲解和负面影响。吴主编辩称：即便您没有说过 同盟无意干与 这句话，但您作为同盟秘书长，没有采纳步履禁止同盟成员 自相残杀 ，足以证实 同盟无意干与 这个事实是成立的； 假如 无意干与 不合错误，那就是干与了，只是干与无效，我们可以再做篇文章，题目为《芝华仕顾家内哄中国度居品牌同盟无力干与》，赞美您的尽力，消弭外界对您的曲解？

（五）我小我的期望

对吴厚斌主编的 匪徒逻辑 ，我不予置评，但愿有心人在看完这一长篇年夜论后，能理解同盟和我小我对本领件的立场和观点，理解同盟和我本报酬何故此种体例进行声明和澄清。最后，我要感激微信、微博等自媒体平台，让我可以周全完全地表达本身的不雅点，感激所有转发同盟声明的会员企业、行业伴侣，还要感激良多我的媒体伴侣们，你们在领会工作本相后，进行了深切客不雅的报导，这是赐与同盟和我本人最年夜的撑持。

有公信力的话语权不容易，请吴主编且用且顾惜！

中国度居品牌同盟秘书长陆昕

2014年4月15日